De queridinha da mídia a pessoa indesejável: a jornada de Greta Thunberg

Por Alan MacLeod.

Não é seu fantoche

Greta Thunberg já foi uma queridinha da mídia. Organizando uma greve climática em sua escola local quando tinha apenas quinze anos, ela alcançou a fama e foi rapidamente abraçada pelo establishment. Em 2019, ela foi convidada para o Parlamento da União Europeia e foi aplaudida de pé pelos políticos e diplomatas presentes.

Ela também falou na frente do governo britânico. No entanto, mesmo quando ela disse a eles que eles eram um bando de “mentirosos” responsáveis por “um dos maiores fracassos da humanidade”, a jovem sueca foi aplaudida de maneira paternalista. O então secretário do Meio Ambiente, Michael Gove, admitiu ter ficado comovido com suas palavras, afirmando: “Quando ouvi você, senti grande admiração, mas também responsabilidade e culpa. Sou da geração de seus pais e reconheço que não fizemos o suficiente para lidar com as mudanças climáticas e a crise ambiental mais ampla que ajudamos a criar.

Sua mensagem sobre a necessidade urgente de enfrentar a crise climática iminente foi palatável para as autoridades, que tentaram cooptá-la com acesso e elogios. Em 2019, apesar de ter apenas 16 anos, ela ganhou o prêmio de Mulher Sueca do Ano e foi nomeada pela revista Forbes como uma das 100 mulheres mais poderosas do mundo. A revista Time até a premiou com a prestigiosa Pessoa do Ano, por, em suas palavras, “soar o alarme sobre a relação predatória da humanidade com o único lar que temos”, “trazer a um mundo fragmentado uma voz que transcende origens e fronteiras” e por “mostrar a todos nós como pode ser quando uma nova geração lidera”.

Enquanto os conservadores eram hostis a ela desde o início, instituições mais liberais a encheram de atenção e elogios. O New York Times, por exemplo, descreveu-a como “uma Cassandra moderna para a era das mudanças climáticas” e observou que seu trabalho “inspirou grandes manifestações infantis” em todo o planeta.

No entanto, Thunberg se recusou a ser transformada em mascote das elites, e a cooptação falhou. Como resultado, a cobertura dela nos meios de comunicação de elite despencou para quase nada, mesmo enquanto ela continua a lutar por causas globais e arrisca sua vida tentando quebrar o bloqueio ilegal de Gaza.

Esse fenômeno pode ser visto estudando a cobertura de Thunberg no The New York Times e no The Washington Post. Chamando a atenção do público em 2018, Thunberg e suas atividades receberam, a princípio, cobertura abundante em ambos os jornais, totalizando centenas de artigos por ano em cada veículo. No entanto, isso diminuiu para praticamente nada até 2025, com apenas três artigos do Times e dois do Post mencionando Thunberg, e apenas um em cada um cobrindo-a em qualquer detalhe além de uma referência passageira.

Os dados foram compilados pesquisando o termo “Greta Thunberg” no arquivo do The New York Times e no banco de dados de notícias Dow Jones Factiva, uma ferramenta que registra o conteúdo de mais de 32.000 meios de comunicação dos EUA e internacionais.

A Dra. Jill Stein, três vezes candidata presidencial pelo Partido Verde dos Estados Unidos, não ficou surpresa com as descobertas. “Isso vem com o território quando você vai de dentro da caixa para fora da caixa, e é um verdadeiro sinal de integridade quando a mídia para de cobri-lo”, disse ela ao MintPress; “Greta foi cancelada, como muitos dos melhores ativistas que conheço.”

A queda vertiginosa no interesse da mídia corporativa está intimamente relacionada às posições cada vez mais radicais de Thunberg. Em 2022, ela identificou o capitalismo como a principal causa do colapso climático e explicou a necessidade de uma revolução global abrangente, afirmando que:

O que chamamos de “normal” é um sistema extremo construído sobre a exploração das pessoas e do planeta. É um sistema definido pelo colonialismo, imperialismo, opressão e genocídio pelo chamado Norte global para acumular riqueza que ainda molda nossa atual ordem mundial.

No mesmo evento público, ela descartou as Conferências das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas como uma perda de tempo e apenas uma oportunidade para “pessoas no poder … para [usar] greenwashing, mentir e trapacear”.

Ela também se esforçou para apoiar as lutas dos trabalhadores contra seus patrões. No ano passado, ela visitou a fábrica de autopeças GKN em Florença, Itália, um local que os trabalhadores em greve ocuparam. “Justiça climática = direitos dos trabalhadores”, explicou ela, observando que,

A própria necessidade de escolher entre a luta pelo trabalho e a luta pela justiça climática é abolida. O território defende a fábrica, a fábrica defende o território. A luta para chegar ao final do mês é a mesma luta contra o fim do mundo.”

Ela se manifestou contra a ocupação marroquina do Saara Ocidental, em apoio aos agricultores indianos em greve e contra a invasão russa da Ucrânia. Sem dúvida, no entanto, é sua solidariedade com o povo palestino e sua causa que lhe rendeu mais críticas. Em 2021, ela compartilhou uma postagem nas redes sociais acusando Israel de cometer crimes de guerra, acrescentando que era “devastador acompanhar os desenvolvimentos em Jerusalém e Gaza”, acrescentando a hashtag #SaveSheikhJarrah à sua postagem. Após o ataque de 7 de outubro e o bombardeio israelense que se seguiu, ela pediu um cessar-fogo imediato e liberdade e justiça para a Palestina. E no ano passado, ela foi presa enquanto protestava contra a inclusão de Israel no Festival Eurovisão da Canção.

Por essas ações, ela foi vocalmente condenada por muitos dos mesmos meios de comunicação que, apenas alguns anos antes, a celebraram e promoveram. Poucos dias depois de seus apelos por um cessar-fogo, a revista Forbes publicou uma história intitulada “A posição de Greta Thunberg com Gaza é um problema para o movimento de mudança climática”, que afirmava que compartilhar “opiniões controversas que servem apenas para alienar toda a demografia” não “promove uma causa ambiental” e “apenas enfraquece sua capacidade de defender e prejudica o movimento geral de mudança climática”. Outro artigo da Forbes descreveu seu arco de carreira como uma “tragédia” e afirmou que ela foi impulsionada por um “ódio a Israel” abrangente e uma determinação de “destruir o estado judeu”. Enquanto isso, a influente publicação alemã Der Spiegel, que lhe concedeu a “Pessoa do Ano” em 2019, a classificou como “antissemita”.

Para Stein, a excomunhão da mídia de Thunberg não pode ser explicada simplesmente pela noção de que as façanhas de um organizador de 22 anos são menos dignas de notícia do que as de um adolescente precoce. Em vez disso, foram suas posições públicas contra o capitalismo, o imperialismo e as ações de Israel em Gaza que os irritaram.

“Cada uma dessas [posturas] foi um retrocesso aos olhos da grande mídia e da oligarquia que eles defendem”, disse ela. “Você pode ver a reação contra ela começando quando ela começou a falar sobre justiça climática, social e econômica. Mas quando ela começou a se posicionar sobre Gaza, essa foi a gota d’água, e você não a viu recebendo cobertura da grande mídia depois disso”, acrescentou.

Thunberg vê a luta por um mundo mais verde como inseparável da luta pela liberdade política e econômica. “Para mim, não há como distinguir os dois”, disse ela, acrescentando:

Não podemos ter justiça climática sem justiça social. A razão pela qual sou um ativista climático não é porque quero proteger as árvores. Sou um ativista climático porque me preocupo com o bem-estar humano e planetário, e eles estão extremamente interligados.”

Dimitri Lascaris, advogado e ex-candidato à liderança do Partido Verde do Canadá que navegou em várias “flotilhas da liberdade” tentando quebrar o bloqueio de Gaza, disse que a rejeição de Thunberg também representa “uma acusação ao movimento ambientalista”. Como Lascaris disse ao MintPress:

Antes de Greta tomar uma posição incrivelmente corajosa pelas vítimas do regime genocida de Israel, ela era a queridinha do movimento, mas muitos dos mesmos “ambientalistas” que a celebravam ficaram em silêncio enquanto ela arriscava sua vida para chamar a atenção para o sofrimento dos palestinos. A justiça ambiental e os direitos humanos estão inextricavelmente ligados. Se você não ficar com Greta agora, então você não tem o direito de se chamar de ‘ativista ambiental'”.

Águas perigosas

Além de sua trajetória política, Thunberg está atualmente em uma jornada física, navegando em um navio de ajuda para Gaza na tentativa de quebrar o bloqueio israelense. Ela é uma das 12 figuras públicas a embarcar no Madleen no porto siciliano de Catania, que está programado para chegar à faixa densamente povoada em 7 de junho. Outros incluem o ator de “Game of Thrones” Liam Cunningham e a política francesa Rima Hassan. (N. do Portal Desacato: Segundo informações da entidade sionista, ela acaba de ser deportada.)

O navio está transportando suprimentos urgentemente necessários, incluindo farinha, arroz e outros alimentos básicos, bem como fórmula para bebês, produtos de higiene feminina, suprimentos médicos, muletas, próteses e kits de dessalinização de água. O Madleen é uma embarcação pequena, e a ajuda é apenas uma gota no oceano do que as autoridades dizem ser necessário. Os organizadores, no entanto, enfatizam a importância simbólica de quebrar o bloqueio do lado de fora. “Estamos fazendo isso porque não importa quais probabilidades estejamos contra, temos que continuar tentando, porque o momento em que paramos de tentar é quando perdemos nossa humanidade”, explicou Thunberg. Os voluntários e a tripulação estão navegando desarmados e foram treinados em não-violência.

A mídia corporativa ignorou amplamente a viagem de Madleen. O New York Times, por exemplo, não cobriu nada, enquanto o Washington Post dedicou um único artigo a ele. Outros meios de comunicação, no entanto, denunciaram amargamente a operação. “O narcisismo de Greta Thunberg atingiu níveis aterrorizantes”, dizia a manchete do jornal britânico The Telegraph, que o rotulou de “façanha egoísta disfarçada de um ousado ato de caridade”.

Alguns comentaristas demonstraram ainda mais hostilidade à missão. O senador estadunidense Lindsey Graham, por exemplo, afirmou que as esperanças de que “Greta e seus amigos possam nadar”, sugerindo abertamente que o navio de ajuda deveria ser atacado.

Israel afirmou que bloqueará a entrada do Madleen nas águas de Gaza, e seus drones já estão circulando o navio. Em maio, os militares israelenses atacaram outro barco que tentava entregar ajuda vital à Palestina, disparando mísseis contra o navio fora das águas maltesas. O incidente foi amplamente ignorado na imprensa ocidental.

Stein ficou impressionado com a bravura de Thunberg, dizendo ao MintPress:

É heróico, é inspirador e é estimulante ter esse exemplo dela e dos outros na Flotilha da Liberdade. Seu exemplo humanitário incrivelmente corajoso e compassivo é o oposto desse horrível genocídio. Eles estão arriscando suas vidas e sabem disso… Mas eles se recusam a aceitar um genocídio ou a serem impotentes diante dele.

A falta de atenção da imprensa provavelmente não surpreende Thunberg, que identificou a mídia corporativa ocidental como participante ativa no massacre. “Nossos governos, nossas instituições, nossas empresas estão apoiando esse genocídio … É o dinheiro dos nossos impostos. É a nossa mídia que continua a desumanizar os palestinos”, disse ela. “Em nome da comunidade internacional, o chamado mundo ocidental, lamento muito que tenhamos traído você por não apoiá-lo o suficiente”, acrescentou.

A maneira pela qual a classe dominante se livrou coletivamente de Thunberg está longe de ser um incidente isolado. As forças liberais de elite historicamente tentaram enfraquecer e diluir os desafios radicais ao status quo, como o Black Lives Matter, o movimento de libertação LGBT e os protestos do Occupy Wall Street, oferecendo a seus líderes acesso e privilégios. Se essa estratégia falhar, figuras e movimentos são evitados, repreendidos ou atacados. Enquanto Martin Luther King concentrava sua atenção nos xerifes racistas do sul, ele era tratado com respeito. Mas depois de seu discurso antiguerra “Além do Vietnã”, onde ele apontou suas armas para os “males triplos do racismo, materialismo extremo e militarismo”, ele se tornou o inimigo público número um e foi ignorado, denunciado e, finalmente, assassinado.

Thunberg não mostra sinais de recuar. “Estamos defendendo justiça, sustentabilidade, libertação para todos. Não pode haver justiça climática sem justiça social”, disse ela. Esse é precisamente o tipo de conversa que a expulsou da sociedade educada de elite em primeiro lugar.

Tradução: Deepl com supervisão do Portal Desacato.